Actualités

L'Ukraine doit délimiter plus clairement la collaboration, la haute trahison et les crimes de guerre — directrice de l'Institut des droits de l'homme de l'Association des juristes d'Ukraine

La législation ukrainienne a besoin d'une délimitation plus claire des infractions liées à la collaboration, à la haute trahison et aux crimes de guerre, estime la directrice de l'Institut des droits de l'homme de l'Association des juristes d'Ukraine, Inna Linova. Dans un entretien accordé à l'agence Interfax-Ukraine, elle a indiqué que la pratique d'examen des affaires de collaboration restait ambiguë. Selon elle, des organisations de la société civile ont déjà recensé des cas où des personnes ont été poursuivies pénalement alors que, selon le droit international humanitaire

L'Ukraine doit délimiter plus clairement la collaboration, la haute trahison et les crimes de guerre — directrice de l'Institut des droits de l'homme de l'Association des juristes d'Ukraine

La législation ukrainienne a besoin d'une délimitation plus claire des infractions liées à la collaboration, à la haute trahison et aux crimes de guerre, estime la directrice de l'Institut des droits de l'homme de l'Association des juristes d'Ukraine, Inna Linova.

Dans un entretien accordé à l'agence Interfax-Ukraine elle a indiqué que la pratique d'examen des affaires de collaboration restait ambiguë. Selon elle, des organisations de la société civile ont déjà recensé des cas où des personnes ont été poursuivies pénalement alors qu'elles peuvent, selon le droit international humanitaire, relever de catégories protégées.

Il s'agit, par exemple, d'employés d'entreprises municipales qui ont continué à nettoyer les rues pendant l'occupation, de médecins qui ont continué à travailler dans les hôpitaux ou d'enseignants qui ont assuré le fonctionnement de base des établissements locaux. Selon le droit international humanitaire, de tels actes peuvent être considérés comme un maintien de la viabilité de la région, et non comme une coopération criminelle avec les autorités d'occupation.

La situation est différente, a souligné Linova, lorsqu'une personne transmet des informations sur l'emplacement de militaires ukrainiens, guide les tirs, occupe des postes de direction dans des organes d'occupation, dirige un service de police ou une administration locale sous contrôle russe. Dans de tels cas, il peut y avoir des motifs de poursuites pénales, mais là aussi le droit à la défense doit être garanti.

Séparément, Linova a cité l'exemple des employés de la centrale nucléaire de Zaporijjia. Selon elle, si une personne exerce des fonctions techniques ou professionnelles nécessaires au fonctionnement sûr d'une centrale nucléaire, cela ne constitue pas en soi un crime. Mais s'il s'agit de fonctions administratives et de gestion dans l'intérêt des autorités d'occupation, l'appréciation peut être différente.

L'experte estime que le problème tient à l'imperfection de la législation : certaines infractions se recoupent, et la frontière nette entre la haute trahison, la collaboration et les crimes de guerre n'est pas toujours évidente.

Selon elle, le Bureau du procureur général travaille à l'élaboration d'un projet de loi censé mettre systématiquement la législation pénale et de procédure pénale ukrainienne en conformité avec le Statut de Rome.

Une telle réforme est importante non seulement pour la pratique judiciaire interne, mais aussi pour la réputation internationale de l'Ukraine. Les affaires de crimes de guerre et de collaboration sont suivies de près par les organisations internationales, et la qualité des procédures judiciaires peut influer sur la confiance des partenaires, l'intégration européenne et les futurs mécanismes de réparation.