חדשות

אוקראינה צריכה להבחין בבהירות רבה יותר בין שיתוף פעולה עם האויב, בגידה במדינה ופשעי מלחמה — מנהלת המכון לזכויות אדם (Institute of Human Rights) של איגוד המשפטנים של אוקראינה

החקיקה האוקראינית זקוקה להבחנה ברורה יותר בין יסודות העבירות הקשורות לשיתוף פעולה עם האויב, לבגידה במדינה ולפשעי מלחמה, סבורה Inna Linova, מנהלת המכון לזכויות אדם (Institute of Human Rights) של איגוד המשפטנים של אוקראינה. בראיון לסוכנות Interfax-Ukraine היא ציינה כי הפרקטיקה של בירור תיקי שיתוף פעולה עם האויב נותרה לא חד-משמעית. לדבריה, ארגונים אזרחיים כבר תיעדו מקרים שבהם הועמדו לדין פלילי אנשים אשר לפי המשפט ההומניטרי הבינלאומי

אוקראינה צריכה להבחין בבהירות רבה יותר בין שיתוף פעולה עם האויב, בגידה במדינה ופשעי מלחמה — מנהלת המכון לזכויות אדם (Institute of Human Rights) של איגוד המשפטנים של אוקראינה

החקיקה האוקראינית זקוקה להבחנה ברורה יותר בין יסודות העבירות הקשורות לשיתוף פעולה עם האויב, לבגידה במדינה ולפשעי מלחמה, סבורה Inna Linova, מנהלת המכון לזכויות אדם (Institute of Human Rights) של איגוד המשפטנים של אוקראינה.

היא בראיון לסוכנות Interfax-Ukraine ציינה כי הפרקטיקה של בירור תיקי שיתוף פעולה עם האויב נותרה לא חד-משמעית. לדבריה, ארגונים אזרחיים כבר תיעדו מקרים שבהם הועמדו לדין פלילי אנשים אשר לפי המשפט ההומניטרי הבינלאומי עשויים להשתייך לקטגוריות מוגנות.

מדובר, למשל, בעובדי חברות עירוניות שבמהלך הכיבוש המשיכו לנקות את הרחובות, ברופאים שהמשיכו לעבוד בבתי חולים או במורים שהבטיחו את התפקוד הבסיסי של מוסדות מקומיים. לפי המשפט ההומניטרי הבינלאומי, פעולות כאלה עשויות להיחשב כשמירה על כושר הקיום של האזור ולא כשיתוף פעולה פלילי עם שלטון הכיבוש.

מצב אחר, הדגישה Linova, נוצר כאשר אדם מעביר מידע על מיקום חיילים אוקראינים, מכוון אש, מכהן בתפקידים בכירים בגופי הכיבוש, עומד בראש מחלקת משטרה או מינהל מקומי בשליטת רוסיה. במקרים כאלה ייתכן שיש יסוד להעמדה לדין פלילי, אך גם כאן יש להבטיח את הזכות להגנה.

בנפרד הביאה Linova כדוגמה את עובדי תחנת הכוח הגרעינית בזפורוז׳יה. לדבריה, אם אדם ממלא תפקידים טכניים או מקצועיים הנחוצים להפעלה בטוחה של תחנת כוח גרעינית, אין בכך כשלעצמו עבירה. אך אם מדובר בתפקידים מנהליים-ניהוליים לטובת שלטון הכיבוש, ההערכה עשויה להיות שונה.

המומחית סבורה שהבעיה נעוצה באי-שלמות החקיקה: חלק מיסודות העבירות חופפים, והגבול הברור בין בגידה במדינה, שיתוף פעולה עם האויב ופשעי מלחמה אינו תמיד מובן מאליו.

לדבריה, משרד התובע הכללי (Office of the Prosecutor General) עובד על גיבוש הצעת חוק שנועדה להתאים באופן מערכתי את החקיקה הפלילית והדין הפלילי הדיוני באוקראינה לחוקת רומא (Rome Statute).

רפורמה כזו חשובה לא רק לפרקטיקה השיפוטית הפנימית אלא גם למוניטין הבינלאומי של אוקראינה. תיקים בנושא פשעי מלחמה ושיתוף פעולה עם האויב נמצאים במעקב קפדני של ארגונים בינלאומיים, ואיכות ההליכים השיפוטיים עשויה להשפיע על אמון השותפים, על האינטגרציה האירופית ועל מנגנוני פיצוי עתידיים.