Fixygen: die schlechtesten Krypto-Startups und Anti-Cases des Jahres 2025 – wo der Markt am härtesten bestrafte

War 2024 das Jahr des „Überlebens“, so wurde 2025 zum Jahr der „Bestrafung für schwache Sicherheit und Tokenomics“. Laut Chainalysis wurden 2025 mehr als $3,4 Mrd. gestohlen, wobei ein einziger Vorfall – die Kompromittierung von Bybit im Februar – rund $1,5 Mrd. ausmachte. Auch Sicherheitsberichte der Branche verzeichneten Verluste von „mehr als $4 Mrd.“ im Jahr und einen wachsenden Anteil von Vorfällen aufgrund operativer Versäumnisse. 1) Altcoins mit gescheitertem TGE: der „Token-Friedhof“ Gegen Ende des Jahres tauchten Berechnungen auf, wonach etwa 85 % der 2025 gestarteten Token unter ihren Startpreisen gehandelt werden – das heißt, die meisten Launches konnten Nachfrage und Liquidität nicht halten. 2) Memecoin-Skandale: der Fall $LIBRA in Argentinien Ein aufsehenerregendes Negativbeispiel – die Geschichte von $LIBRA: Nachdem der Präsident Argentiniens den Token öffentlich erwähnt hatte, schoss er steil in die Höhe und stürzte dann ab, was zu Ermittlungen und Betrugsvorwürfen führte. 3) Schließung von NFT-Marktplätzen als Signal „der Markt ist nicht zurückgekehrt“ Die NFT-Infrastruktur schrumpfte weiter. X2Y2 kündigte im Frühjahr 2025 die Abwicklung seines Marktplatzes an. LG schloss im Sommer 2025 Art Lab – einen NFT-Marktplatz für Fernseher – und verwies ausdrücklich auf eine marktbedingte Änderung des Fokus. 4) Social Engineering und Hacks statt „reiner“ DeFi-Exploits: der Fall Venus Eine bezeichnende Episode des Jahres — Angriffe über den Faktor Mensch. Im Fall von Venus Protocol nutzten Angreifer die Kompromittierung von Zoom bzw. Social Engineering, um die Kontrolle über die Handlungen eines Nutzers zu erlangen und rund $13 Mio. zu gefährden. 5) Zentrale Dienste als „Katastrophenpunkte“ Selbst bei wachsender Reife von DeFi entstehen die größten Verluste immer häufiger in zentralisierten Diensten durch die Kompromittierung von Schlüsseln und Signaturprozessen für Transaktionen – und das konzentriert das Risiko auf einzelne Ereignisse. Das wichtigste Fazit von Fixygen Im Jahr 2025 wurden nicht diejenigen zu den „schlechtesten“, die weniger Marketing hatten, sondern diejenigen mit: 1) schwacher operativer Sicherheit und Zugriffskontrolle, 2) toxischer Tokenomics und aufgeblähter Emission, 3) einem Produkt ohne echten Nutzen (besonders bei NFT/GameFi), 4) einer Wette auf kurzfristigen Pump statt auf Infrastruktur und Partnerschaften.